-
1.
Зачем Тургеневу подробности, как Герасим ухаживает за Муму (кормит, чистит, бережёт)?
- Чтобы заполнить страницы без смысла
- Чтобы доказать доброту и привязанность героя — деталь сильнее голого слова «добрый»
- Чтобы дать инструкцию по дрессировке
- Чтобы показать, что Герасим богат
-
2.
Зачем Толстому куклы и игрушки Дины?
- Они нужны только для украшения комнаты барыни
- Чтобы показать детскость Дины и тёплую связь с Жилиным — через подарок и доверие
- Чтобы заменить весь сюжет войны
- Чтобы высмеять Жилина
-
3.
Зачем Астафьеву зарубки Васютки на деревьях?
- Это случайный мусор в тексте
- Чтобы показать ум, осторожность и школу таёжного опыта: герой не теряется в лесу
- Чтобы испортить лес без причины
- Чтобы заменить компас у всех взрослых сразу
-
4.
Зачем в «Живом пламени» Носову нужны маки, а не только фраза «помните героев»?
- Маки лишние
- Яркая деталь сада делает память зримой: цветы как «живое пламя»
- Чтобы дать ботанический справочник
- Чтобы отменить тему войны
-
5.
Зачем Твену сцена с побелкой забора?
- Только чтобы показать цвет краски
- Чтобы раскрыть ум и хитрость Тома и посмеяться над тем, как работа становится «желанной»
- Чтобы дать урок малярного дела
- Чтобы доказать, что Том ленив и ни на что не способен никогда
-
6.
Зачем Паустовскому раненый конь и история с хлебом?
- Конь нужен только как транспорт без смысла
- Чтобы связать жестокое слово Фильки с бедой для всех и подвести к раскаянию
- Чтобы описать скачки
- Чтобы прославить жадность
-
7.
Зачем Андрееву описание того, как дачники гладят и кормят Кусаку, а потом уезжают?
- Чтобы показать хорошую погоду
- Чтобы контрастом доказать жестокость «лёгкой» любви: приручили — и бросили
- Чтобы рекламировать дачный отдых
- Чтобы оправдать брошенных животных
-
8.
Зачем нужна деталь приказа барыни утопить Муму (а не просто «барыня зла»)?
- Деталь приказа лишняя
- Конкретный жестокий приказ показывает произвол крепостной власти
- Чтобы дать юридическую инструкцию
- Чтобы оправдать барыню
-
9.
Зачем Катаеву детали заботы бойцов о Ване (еда, одежда, «сын полка»)?
- Только чтобы перечислить паёк
- Чтобы показать человечность и товарищество на войне рядом с опасностью
- Чтобы заменить описание боёв полностью
- Чтобы доказать, что война — праздник
-
10.
Зачем в «Заячьих лапах» важны обожжённые лапы зайца?
- Это случайная травма без связи с сюжетом
- Деталь раны связывает зайца с пожаром и объясняет, почему дед его спасает и лечит
- Чтобы напугать читателя анатомией
- Чтобы отменить тему благодарности
-
11.
Зачем авторам деталь поступка (помочь, рискнуть), а не только слова «он хороший»?
- Поступок не нужен
- Поступок — лучшее доказательство характера; деталь действия убедительнее ярлыка
- Чтобы сократить текст до одного прилагательного
- Чтобы скрыть мысль произведения
-
12.
Как правильно отвечать на вопрос «зачем нужна эта деталь»?
- «Автор забыл вычеркнуть»
- Связать деталь с характером, чувством или главной мыслью текста
- Пересказать всю биографию автора
- Назвать только жанр без текста
-
13.
Какой ответ о детали неверен?
- Деталь может быть доказательством вывода
- Одна яркая вещь (мак, забор, зарубка) держит целый смысл
- Детали в художественном тексте всегда случайны и ни о чём не говорят
- Контраст двух деталей усиливает идею
-
14.
Что общего у зарубок Васютки и заботы Герасима о Муму как деталей?
- Обе про морских пиратов
- Обе показывают характер героя через конкретное действие, а не через лозунг
- Обе лишние
- Обе только о погоде
-
15.
Зачем тренировать вопрос «зачем деталь» на разных произведениях?
- Чтобы не читать сами тексты
- Чтобы видеть общий приём авторов и уметь доказывать мысль текстом
- Чтобы выучить только даты рождения писателей
- Чтобы отменить сочинения и устные ответы